Плюсы ИИ фото:
- Быстро
- Дешево
- Авторские права
Минусы AI фото: доверие и фейки
По факту сейчас любой пользователь может создать реалистично выглядящие фото (а уже скоро и внятное видео) с помощью генераторов изображений AI сервисами
- Число фейков в сети стало зашкаливать за все разумные пределы.
- Мониторящие online-рынок организации предупреждают о фактах «серьёзного риска снижения общественного доверия к информации» снабжённой такими фотографиями- изображениями.
- Генераторы изображений через ИИ выдают свои патерны понимания запроса и обучения моделей, которые содержат отсылки на рассово- и половые дескриминирующие признаки при создании изображений. Поэтому иногда американцы при генерации фото- все чернокожие, а деловая женщина- обязательно лесбиянка и в пиджаке )
Также отмечается, что СМИ и серьезные бизнес порталы, использующие для иллюстрации новостей сгенерированное изображение, теряют до 27% внимания аудитории и доверия своих читателей. Особенно, если это изображение используется в экспертных материалах.
Почему же используют генерацию даже серьезные издания?
Все объясняется просто:
— быстро,
— дешево,
— Российское законодательство пока не признает нейрокартинки и фото объектами авторского права, как и многие другие страны.
По поводу первого пункта «Быстро» я бы поспорил: времени на создание и доведение промпта и изображения до ума уходит не меньше, чем когда работает реальный фотограф или видеограф.
Но, чаще всего, именно из-за авторских прав и потенциальных недешевых претензий авторов контента, крупные издатели и коммерческие сайты используют генерацию, пока она не стала юридически подкрепленной самими системами ИИ генерации.
Все таки это дешево и удобно, сидя за теплым компьютером, а не вот это вот все в лесах и пустынях, студиях и крышах небоскребов.
